在2008/01/12選完立委，一共有113席次，KMT拿了81席，DPP拿了27席，席次減半不知是好是壞，因為這次KMT應該只拿到總投票人數的約六成，DPP拿了約三成七，如果用數學算六成大概只有67.8/133而DPP約41.81。但這又是統計的謬思，因為單一區域來看只要有贏一票就贏一個後選人，而第二個人就沒機會上去。所以席次上是要有優勢，但不用到達絕對多數。
在選舉的人數上，大概只有五成多的人民去投票，我覺得如果選舉的方案能有最這方面想出一個配套方法提高選舉的意願，這是不是一個民主政府應該要思考的點。好比改用網路方式，或委托便利商店投票，或是投票所能有所供應物資，讓大家有多一點意願去投，而不是放任整體投票率只是一味的一直降低，或是其它政黨用買票來鼓勵大家投票。因為另外沒去投的4成多是可以決定另一個局面，也許相同結果，但是小黨就比較有機會可以參選總統，這不是更好嗎？民主的本質是什麼，不是就要多黨政治，參考多數人意見，讓每位立委是為了地方去發聲，不是為了黨派意見為意見，是一個以地方為意見。
DPP在這次的選舉中以席次來看輸很大，是真的輸了，這是無法反駁，但是在投票比例上並沒有輸很多，但這樣想大概只能安慰DPP用，DPP真的要有覺醒，經濟的下滑雖然不是直接受到政治的影響，但是一定有部分會受到政策而有反應。好比台商出走，是考量哪些因素，過去大都是勞工因素，大量低價勞工可以減低生產成本，所以很多台商就過去，以致很多我們的優勢過去了，錢也跑過去了。
KMT這次贏很大，就席次來說，也許應該給個希望，希望他們能好好把國會做好，不是像以前一樣為了反對一直反對，一切是黨利考量，一切把黨擺第一人民第二，然後還會輸不起，希望這不是只是一個希望罷了。
我不想去偏向哪個黨派，只是希望選出來的人能對台灣更好，這應該也是很多人的期望，所以常常把希望寄託給一個政黨，為了政黨連命都能賠上，不值。政黨只是一個透過人民去管理政府的一個東西，講白一點只是一個工具，我們是主導人，不是被工具去主導。
台灣的媒體很神奇，有的很愛透過比較有名的人，然後透過他的話去生出另一段話，或曲解原意，然後造成這一塊的狂熱份子和另一塊的一起吵起來，搞得政治一整個很對立，傳媒應該是要公正一點，多對台灣的未來想想再去發話，多去想想每個政治人所講的話是為何，不是文字上的遊戲。台灣很小，不大，只有兩千多萬人，很脆弱也很有韌性，傳媒不該只是為了對立，為了誇大，為了收視率而存在。
....................
沒有留言:
張貼留言