[轉錄]當中國記者爆料＋共產黨化妝師在台灣

http://www1.renminbao.com/rmb/articles/2008/5/17/47685b.html
推薦一篇不能在大陸發表的四川震災報導

http://news.epochtimes.com/b5/8/5/17/n2121362.htm
四川震區災情 大陸境外媒體之對比

http://momoge.blogspot.com/2008/05/blog-post_9428.html
原來這樣就叫人道啊？
http://momoge.blogspot.com/2008/05/blog-post_15.html
如何善用二十億

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/19/today-o1.htm

當中國記者爆料 ■ 黃淵厚


國外朋友轉寄一篇「推薦一篇不能在大陸發表的四川震災報導」，是一位中國記者
寫的，提到很多我們在電視、報紙上看不到的事情。

例如中國各大媒體前幾天都大篇幅報導的一則消息，一個武警跪地要求再讓他救一
個孩子，感動很多觀眾、讀者；但這位氣不過、看不下去的中國記者「爆料」說，
「就在同一天，有超過五十位淚流滿面的家長和親人跪倒在救援人員面前，求他們
救出親人…但是這一切，當然不會上到官方控制的媒體上。」因為媒體接到命令，
要正面報導，不能突出災民激動的場面。

這位義憤填膺的記者，在現場看到的是救援工作緩慢地進行，很多軍人和救援人員
缺乏經驗、缺乏專業裝備，不知道如何下手，使得一旁守候失蹤親人消息、心急如
焚的災民們痛苦不堪，只能跪下來苦苦哀求。但是，救災的「黃金七十二小時」，
中國官方因為顧慮形象，甚至擔心會造成「國家安全問題」，拖了兩三天才同意日
本救援隊進入救災，這一拖延，讓成千上萬災民就這樣平白送命了。

即使在日本救援隊到達之後，共產黨中央仍然憂心「如果裝備精良的日本救援隊出
現在中國救援隊旁邊，無論效率和速度都遠遠超過中國救援隊的話，那麼災民們很
可能會質疑政府—為什麼不讓他們早點來？為什麼不讓更多外國那些擁有先進設備
的救援隊進入…所以，日前下達通知，要慎重報導外國救援隊的活動，特別是他們
的救援成績。」

這位中國記者說，天災已經變成人禍，悲傷已經變成憤怒；文章最後兩句話是，
「如果不幸生為中國人的孩子，那是孩子們的命不好！」「我的眼淚已流乾，我的
憤怒微不足道。」

這篇文章，台灣的新聞界恐怕更要看。不客氣的說，幾天下來，台灣媒體對於中國
官方觀點幾乎照單全收，形同「官方控制的媒體」的一份子。消息來源全要靠人家
餵，已經很丟臉，（網路上有很多網民、憤青對於中國官方救援不力的批評；國外
媒體包括美國《華爾街日報》、《洛杉磯時報》、《基督教科學箴言報》、英國
《泰晤士報》、日本《讀賣新聞》都相繼批評這次震災學校建築先倒、政府官舍無
恙的異常現象，台灣媒體沒看到嗎？）甚至連溫家寶、胡錦濤那些沒營養的政治語
言，竟然也如聖旨般一播再播，震災新聞彷如八點檔的催淚彈，抓著「愛心」當武
器，捐款數字成為「效忠祖國」的具體指標。

沒錯，愛心無國界，但是死了更多人、更窮更慘的緬甸風災，台灣媒體垂憐多少？
捐款多少？就在昨天週日，國際救援組織「拯救兒童基金會」警告，如果救急的援
糧不能趕快送達，數以千計的緬甸幼童將會餓死。幼兒何辜？台灣人民的愛心呢？

就算放下這「微不足道」的憤怒，換個「建設性」的角度來看，筆者想說，這個時
候，台灣這些媒體，也就是對中共血腥鎮壓西藏輕描淡寫的媒體，如果能發揮八年
來對扁政府的窮追猛打精神，嚴格監督中國政府，嚴格督促中共政權朝更文明、更
進步的方向前進，不也是兩岸之福嗎﹛]作者現任大學副教授）


http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/19/today-o3.htm
共產黨化妝師在台灣 ■ 端木儀


宣傳戰是相當精緻的，往往以無聲無息的方式進行著。

此次中國四川地震中，我們政府宣佈將捐款20億元，而企業家與宗教霸主更競相
捐輸。這些舉動勾起了台灣人在九二一地震時北京區區的十萬美元，以及封鎖領
空不讓俄羅斯救難隊快速抵台救人等屈辱感。

然而，習於觀察具體事物的台灣人卻不知，海峽雙方的地震交流，台灣並不是單
方面的金錢輸出而已，中國也因提供地震資訊，讓台灣在無意間成為「祖國」政
治宣傳輸出的樣板。

過去，無論是印尼海嘯或緬甸風災，因為語言的隔閡，台灣的媒體都轉載西方同
業的資訊。這些資訊雖被批評為西方觀點，但西方媒體因多獨立於政府之外運作
，其專業表現中規中矩與就事論事，是無庸置疑的。

然而，此次中國四川地震，由於正好是相同的語言區，台灣媒體在消息中斷或官
方有意的封鎖下，只能毫無選擇依賴中國媒體（特別是中央電視台）。他們的畫
面無不設計著「軍愛民、民敬軍」的意象；其「分秒的延遲都是生命的消逝」等
文學性，甚至如「管你讀書、管你吃住」、「解放軍建功的時刻」等煽情性的旁
白，無不意在讓觀眾充分體會「祖國的偉大」。

更進一步的說，無論是否有後續體制動員的配合，在溫家寶溫情喊話之時，台灣
人民已在無意識間軟化了對千枚飛彈的恐懼，而接受了「可親的溫爺爺」的形象
塑造。

可以說，毫無篩選的直接引用中國媒體的資訊後，台灣新聞同業已不知不覺的成
為北京政府的化妝師了。在競爭壓力下，每一位記者都是北京政府的新聞局長，
即使號稱較有台灣自覺意識的媒體，也一樣無法倖免。連我們慣用的「走山」，
也變成繞口的「山體滑坡」，其嚴重性可見一斑。

這個地震是嚴重的，動員多少人力與時間都難以竟其功，但溫家寶空口一句「你
給我救人」，卻成為部分媒體所吹捧中國首腦的救災擔當…。

正因為無獨立的主體性，台灣的媒體無法發覺位於四川西部龍門山地震帶（強震
區）的災區，為何多的是無鋼筋配置的磚造建築。這是四川地震死傷慘重的制度
性元凶。

宣傳戰的展現方式是相當細緻的，一字一句之差，都足以扭曲或掩蓋事實，中國
媒體宣傳樣板就這樣透過台灣媒體的輕忽與故意，而影響我們的認知方向。

台灣，正快速喪失文化主體性。地震交流，事實上是「虧上加虧」。
（作者從事台灣文史工作）